Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Os Elementos: Terra, Ar, Água e Fogo.
Deus é desde suas origens a
divindade central nas
religiões abraâmicas, preponderantes na cultura ocidental e na
lusófona, da qual derivam-se entre outras três das mais influentes religiões da atualidade, explicitamente o
cristianismo, o
judaísmo e o
islã. Deus é notoriamente definido em modernidade segundo as perspectivas de tais religiões monoteístas, sobretudo no
ocidente.
Contudo, nas religiões não abraâmicas, com destaque nas
religiões orientais, a
ideia de existência; as definições e formas de compreensão dos
deuses - deus em uma perspectiva monoteísta quando presente - por vezes assumem formas significativamente distintas; encontrando-se tais distinções também em praticamente todas sociedades e grupos pré-abraâmicos já existentes bem como em grupos contemporâneos contudo daquele isolados; variando desde as primitivas formas de crença pré-clássicas provenientes das
tribos da
Antiguidade ou das formas oriundas de culturas amerindias pré-colombianas até os
dogmas de várias
religiões modernas menos expressivas contudo igualmente difundidas.
Segundo as perspectivas abraâmicas, as doravante enfocadas
[1] , Deus é muitas vezes expressado como o
Criador e Senhor do Universo.
Teólogos têm relacionado uma variedade de atributos utilizados para estabelecer as várias
concepções de Deus. Os mais comuns entre essas incluem
onisciência,
onipotência,
onipresença,
benevolência ou
bondade perfeita,
simplicidade divina,
zelo,
sobrenaturalidade,
transcendentalidade,
eternidade e existência necessária.
Deus também tem sido compreendido como sendo
incorpóreo, um ser intangível com
personalidade divina e justa; a fonte de toda a
obrigação moral; em suma, o "maior existente".
[2]
Tais atributos foram todos anteriormente defendidos e suportados em diferentes graus pelos filósofos teológicos
judeus,
cristãos e
muçulmanos, incluindo-se entre eles
Rambam,
[3] Agostinho de Hipona[3] e
Al-Ghazali,
[4] respectivamente. Muitos
filósofos medievais notáveis desenvolveram
argumentos para a
existência de Deus,
[4] intencionando entre outros elucidar as "aparentes"
contradições decorrentes de muitos destes atributos quando justapostos.
Tanto a forma capitalizada do termo Deus quanto seu diminutivo - que simboliza divindades, deidades em geral - têm origem no termo latino "deus", significando divindade ou deidade. O português é a única língua românica neolatina que manteve o termo em sua forma nominativa original, com o final do substantivo em "us", diferenciando-se assim do espanhol
dios, francês
dieu, italiano
dio, e da língua romena, onde se distingue o criador monoteísta,
Dumnezeu, de
zeu, um ser idolatrado.
Os termos
latinos Deus e
divus, assim como o grego διϝος = "divino", descendem do Proto-Indo-Europeu *
deiwos = "brilhante/celeste", termo esse encerrando a mesma raiz que
Dyēus, a divindade principal do panteão indo-europeu, igualmente cognato do grego Ζευς (
Zeus).
Na era clássica o vocábulo em latim era uma referência generalizante a qualquer figura endeusada e adorada pelos pagãos. Em um mundo dominado pelas religiões abraâmicas, com destaque para o
cristianismo, o termo é usada hodiernamente com sentido mais restrito - designando uma e a única deidade - em frases e
slogans religiosos tais como:
Deus sit vobiscum, variação de
Dominus sit vobiscum, "o Senhor esteja convosco"; no título do hino litúrgico católico
Te Deum, proveniente de
Te Deum Laudamus, "A Vós, ó Deus, louvamos". Mesmo na expressão que advém da
tragédia grega Deus ex machina, de
Públio Virgílio,
Dabit deus his quoque finem, que pode ser traduzida como "Deus trará um fim à isto", e no grito de guerra utilizado no
Império Romano Tardio e no
Império Bizantino,
nobiscum deus, "Deus está conosco", assim como o grito das
cruzadas Deus vult, que em português traduz-se por "assim quer Deus", ou "esta é a vontade de Deus", verifica-se tal sentido restrito.
Em
latim existiam as expressões interjectivas "O Deus meus" e "Mi Deus", delas derivando as expressões portuguesas "(Oh) meu Deus!", "(Ah) meu Deus!" e "Deus meu!".
Dei é uma das formas flexionadas ou declinadas de "Deus" no latim. É usada em expressões utilizadas pelo
Vaticano, como as organizações católicas apostólicas romanas
Opus Dei (
Obra de Deus, sendo obra oriunda de
opera),
Agnus Dei (
Cordeiro de Deus) e
Dei Gratia (
Pela Graça de Deus). Geralmente trata-se do caso genitivo ("de Deus"), mas é também a forma plural primária adicionada à variante
di. Existe o outro plural,
dii, e a forma feminina
deae ("deusas").
A palavra Deus, através da forma declinada
Dei, é a raiz de
deísmo,
panteísmo,
panenteísmo, e
politeísmo, e ironicamente referem-se todas a teorias na qual qualquer figura divina é ausente na intervenção da vida humana. Essa circunstância curiosa originou-se do uso de "deísmo" nos séculos XVII e XVIII como forma contrastante do prevalecente "teísmo". Teísmo é a crença em um Deus providente e interferente.
Seguidores dessas teorias, e ocasionalmente seguidores do panteísmo, podem vir a usar em variadas línguas, especialmente no inglês, o termo "Deus" ou a expressão "o Deus" (
the God), para deixar claro de que a entidade discutida não trata-se de um Deus teísta.
Arthur C. Clarke usou-o em seu romance futurista,
3001: The Final Odyssey. Nele, o termo "Deus" substituiu "
God" no longínquo século XXXI, pois "
God" veio a ser associado com fanatismo religioso. A visão religiosa que prevalece em seu mundo fictício é o Deísmo.
São Jerônimo traduziu a palavra hebraica
Elohim (אֱלוֹהִים, אלהים) para o latim como Deus.
A palavra pode assumir conotações negativas em algumas conotações. Na filosofia cartesiana, a expressão "Deus deceptor" é usada para discutir a possibilidade de um "Deus malévolo" que procura iludir-nos. Esse personagem tem relação com um argumento cético que questiona até onde um demônio ou espírito mau teria êxito na tentativa de impedir ou subverter o nosso conhecimento. Outra é
deus otiosus ("Deus ocioso"), um conceito teológico para descrever a crença num Deus criador que se distancia do mundo e não se envolve em seu funcionamento diário. Um conceito similar é
deus absconditus ("Deus absconso ou escondido") de São Tomás de Aquino. Ambas referem-se a uma divindade cuja existência não é prontamente reconhecida nem através de contemplação nem via exame ocular de ações divinas
in loco. O conceito de
deus otiosus frequentemente sugere um Deus que extenuou-se da ingerência que tinha neste mundo e que foi substituído por deuses mais jovens e ativos que efetivamente se envolvem, enquanto
deus absconditus sugere um Deus que conscientemente abandonou este mundo para ocultar-se alhures.
A forma mais antiga de escrita da palavra germânica Deus vem do
Codex Argenteus cristão do
século VI. A própria palavra inglesa é derivada da
Proto-Germânica "
ǥuđan". A maioria dos lingüistas concordam que a forma reconstruída da
Proto-Indo-Européia (ǵhu-tó-m) foi baseada na raiz (ǵhau(ə)-), que significa também "chamar" ou "invocar".
[5]
A forma capitalizada Deus foi primeiramente usada na tradução gótica
Wulfila do
Novo Testamento, para representar o grego "
Theos". Na
língua inglesa, a capitalização continua a representar uma distinção entre um "Deus" monoteísta e "deuses" no politeísmo
[6] . Apesar das diferenças significativas entre religiões como o
Cristianismo,
Islamismo,
Hinduísmo, a
Fé Bahá'í e o
Judaísmo, o termo "Deus" permanece como uma tradução inglesa comum a todas. O nome pode significar deidades monoteísticas relacionadas ou similares, como no monoteísmo primitivo de
Aquenáton e
Zoroastrismo.
A palavra latina
Deus, em inglês
God, bem como suas traduções em outras línguas, a exemplo
Θεός em grego,
Бог em eslavo,
Ishvara em sanscrito, ou
Alá em árabe, são normalmente usadas para toda e qualquer concepção. O mesmo acontece no hebraico
El, mas no
judaísmo, Deus também é utilizado como nome próprio, o
Tetragrama YHVH, que acredita-se referir-se à origem
henoteística da religião. Na
Bíblia, quando a palavra "Senhor" está em todas as capitais, isto significa que a palavra representa o tetragrama específico.
[7]
Deus também pode ser reverenciado por nomes próprios que enfatizem a natureza pessoal desse em correntes monoteísticas do hinduísmo, alguns remontando a referências primitivas como
Krishna-
Vasudeva na
Bhagavata, posteriormente
Vixnu e
Hari,
[8] , ou mesmo mais recentementes, caso do termo
Shakti.
É difícil desenhar uma linha entre os nomes próprios e
epítetas de Deus, como os
nomes e títulos de Jesus no Novo Testamento; os
nomes de Deus no Qur'an,
Alcorão ou
Corão; e as várias listas com
milhares de nomes de Deus, a citar-se a
lista de títulos e nomes de Krishna, no Vixnuísmo.
Nas
religiões monoteístas atuais, a citarem-se o
Cristianismo,
judaísmo,
zoroastrismo,
islamismo,
sikhismo e a
Fé Bahá'í, o termo
"Deus" refere-se à ideia de um ser supremo, infinito, perfeito, criador do universo, que seria a causa primária e o fim de todas as coisas. Os povos da
mesopotâmia o chamavam pelo
Nome, escrito em
hebraico como יהוה (o
Tetragrama YHVH), que muitos pronunciam em português como "iavé" . Mas com o tempo deixaram de pronunciar o seu nome diretamente, apenas se referindo por meio de associações e abreviações, ou através de adjetivos como "O Salvador", "O Criador" ou "O Supremo", Deus de
Israel, ou similar.
Um bom exemplo desse tipo de associação entre Deus e suas características ou ações, bem como da expressão do relacionamento dos homens com deus, aina fazem-se explícitas em alguns nomes e expressões hebraicos, como
Rafael, "curado - (
Raf) - por Deus - (
El)"; e
árabes, por exemplo em "Abdallah", "servo - (
abd) - de Deus - (
Allah)".
Muitas traduções das
Bíblias cristãs grafam a palavra, opcionalmente, com a inicial em
maiúscula, ou em versalete (
DEUS), substituindo a transcrição referente ao tetragrama, YHVH, conjuntamente com o uso de S
ENHOR em versalete, para referenciar que se tratava do
impronunciável nome de Deus, que na cultura judaica era substituído pela pronúncia
Adonay.
As principais características deste Deus-Supremo seriam:
- a Onipotência: poder absoluto sobre todas as coisas;
- a Onipresença: poder de estar presente em todo lugar; e:
- a Onisciência: poder de saber tudo.
Essas características foram reveladas aos homens através de textos contidos nos Livros Sagrados, quais sejam:
Esses livros relatam histórias e fatos envolvendo personagens escolhidos para testemunhar e transmitir a vontade divina na Terra ao povo de seu tempo, tais como:
- Abraão e Moisés, na fé judaica, cristã e islâmica;
- Zoroastro, na fé zoroastriana;
- Krishna, na fé hindu;
- Buda, na fé budista;
- Jesus Cristo, na fé cristã e islâmica;
- Maomé, na fé islâmica;
- Guru Nanak, no sikhismo,
- Báb e Bahá'u'lláh, na fé Bahá'í
Há milênios, a questão da existência de Deus foi levantada dentro do pensamento do homem. As principais correntes filosóficas que investigam e procuram dar respostas para a questão são:
- Deísmo – Doutrina que considera a razão como a única via capaz de nos assegurar da existência de Deus, rejeitando, para tal fim, o ensinamento ou a prática de qualquer religião organizada. O deísmo é uma postura filosófica-religiosa que admite a existência de um Deus criador, mas rejeita a ideia de revelação divina.
- Teísmo – O teísmo é um conceito que surgiu no século XVII.[9] Contrapõe-se ao ateísmo, deísmo e panteísmo. O teísmo sustenta a existência de um Deus (oposto ao ateísmo), ser absoluto transcendental (contra o panteísmo), pessoal, vivo, que atua no mundo através de sua providência, manténdo-o (contra o deísmo). No teísmo a existência de um Deus pode ser provada pela razão e por evidências empíricas, prescindindo da revelação; mas não a negando, contudo. Seu ramo principal é o teísmo Cristão, que fundamenta sua crença em Deus e na Sua revelação sobrenatural através da Bíblia.
- Teísmo agnóstico - Existe ainda o teísmo agnóstico, que é a filosofia que engloba tanto o teísmo quanto o agnosticismo. Um teísta agnóstico é alguém que admite não poder ter conhecimento algum acerca de Deus, mas decide acreditar em Deus mesmo assim. A partir do teísmo se desenvolve a Teologia, que é encarada principalmente, mas não exclusivamente, do ponto de vista da fé. Embora tenha suas raízes no teísmo, pode ser aplicada e desenvolvida no âmbito de todas as religiões. Não deve ser confundida com o estudo e codificação dos rituais e legislação de cada credo.
- Agnosticismo – Dentro da visão agnóstica, não é possível provar racional e cientificamente a existência de Deus, como também é igualmente impossível provar a sua inexistência. O agnóstico pode ser teísta ou ateísta, dependendo da posição pessoal de acreditar (sem certeza) na existência ou não de divindades.
- Ateísmo – O ateísmo engloba tanto a negação da existência de divindades quanto a simples ausência da crença em sua existência.
Em resumo, podem-se distinguir três linhas centrais de pensamento:
Entre os teístas, além das
revelações oriundas de livros considerados
sagrados, como a
Bíblia, muitos argumentam que pode-se conhecer
Deus e suas
qualidades observando a
natureza e suas
criações. Argumentam que existem evidências
científicas suficientes que inequivocamente implicam uma fonte de
energia ilimitada, e que esta seria o criador da
substância do
universo. Alegam que, observando a ordem, o poder e a complexidade da
criação, tanto macroscópica quanto microscópica, podem inequivocamente concluir pela existência de Deus. Como exemplo, uma das correntes cristãs que defendem tal posição é a dos protestantes norte-americanos engajados no movimento do
Desenho Inteligente.
William Dembski é um dos defensores dessa linha de pensamento.
Para vários ateístas e agnósticos a situação é diferente. Para a maioria desses, a definição de Deus, conforme proposta pelos teístas, se faz por sentença não testável frente ao mundo natural, que segue seu curso seguindo regras inexoráveis; e nesses termos Deus é sustentado apenas por
fé, não havendo razão física natural que permita decisão racional ou a favor ou contra Sua existência. Citam não raramente, a fim de corroborar seu posicionamento, a postura similar adotada pela ciência moderna; a de que deus(es) transcende(m) aos "tubos de ensaio"; e que por tal não se pode entrar empiricamente nos "métiros daqEle(s)". Adotam em essência o posicionamento definido pela
ciência, sendo
Marcelo Gleiser um dos defensores dessa linha de pensamento.
Há ainda os que vão além, e afirmam que a situação inicial se inverte. Para alguns ateístas a análise fria do universo e do que nele e na
Terra ocorrem mostra-nos claramente que não há um Deus ou mesmo outra deidade onipotente qualquer atrelados. Segundo essa corrente de pensamento, o universo, se fosse projetado e concebido por um ser onipotente, onisciente, justo e paternal - como geralmente definido pelos teístas - teria certamente características muito distintas das cientificamente observadas.
Richard Dawkins é um dos mais famosos defensores dessa linha de pensamento.
As concepções de Deus variam amplamente. Filósofos e teólogos têm estudado inúmeras concepções de Deus desde o início das civilizações, focando-se sobretudo nas concepções socializadas ou institucionalizadas, já que concepções de Deus formuladas por pessoas individuais usualmente variam tanto que não há claro consenso possível sobre a natureza de Deus.
- As concepções abraâmicas de Deus incluem a visão cristã da Trindade, a definição cabalística de Deus do misticismo judaico, e os conceitos islâmicos de Deus.
- As religiões indianas diferem no seu ponto de vista do divino: pontos de vista de Deus no hinduísmo variam de região para região, seita, e de casta, que vão desde as monoteístas até as politeístas; sendo o ponto de vista sobre Deus no budismo praticamente não teísta.
- Nos tempos modernos, mais alguns conceitos abstratos foram desenvolvidos, tais como teologia do processo e teísmo aberto[10] . O filósofo francês contemporâneo Michel Henry tem proposto entretanto uma definição fenomenológica de Deus como a essência fenomenológica da vida.
- Doutrina espírita – Considera Deus a inteligência suprema, causa primeira de todas as coisas, eterno, imutável, imaterial, único, onipotente e soberanamente justo e bom. Reconhecem a inexorabilidade das leis naturais, contudo todas as leis da natureza são leis divinas, pois Deus é seu autor.
- Martinismo – Nesta doutrina, podemos encontrar no livro Corpus Hermeticum a seguinte citação: "vejo o Todo, vejo-me na mente… No céu eu estou, na terra, nas águas, no ar; estou nos animais, nas plantas. Estou no útero, antes do útero, após o útero - estou em todos os lugares."
- Teosofia, baseada numa interpretação não-ortodoxa das doutrinas místicas orientais e ocidentais, afirma que o Universo é, em sua essência, espiritual, e o homem é um ser espiritual em progresso evolutivo cujo ápice é conhecer e integrar a Realidade Fundamental, que é Deus.
- Algumas pessoas especulam que Deus ou os deuses são seres extra-terrestres. Muitas dessas teorias sustentam que seres inteligentes provenientes de outros planetas visitaram a Terra no passado e influenciaram no desenvolvimento das religiões. Alguns livros, como o livro "Eram os Deuses Astronautas?" de Erich von Däniken, propõem que tanto os profetas como também os messias foram enviados ao nosso mundo com o objetivo exclusivo de ensinar conceitos morais e encorajar o desenvolvimento da civilização.
- Especula-se também que toda a religiosidade do homem criará no futuro uma entidade chamada Deus, a qual emergirá de uma inteligência artificial. Arthur Charles Clarke, um escritor de ficção científica, disse em uma entrevista que: "Pode ser que nosso destino nesse planeta não seja adorar a Deus, mas sim criá-Lo".
- Vários pensadores de renome e muitos não tão conhecidos especulam que as religiões e mitos são derivados do medo. Medo da morte, medo das doenças, medo das calamidades, medo dos predadores, medo de um "inferno eterno", ou mesmo medo do desconhecido. Com o passar do tempo, essas religiões foram subjugadas sob a tutela das autoridades dominantes, as quais se transformaram em governantes divinos ou enviados pelos deuses. Nessa linha de raciocínio, a religião é vista simplesmente como um meio para se dominar a massa que valhe-se das fraquezas humanas intrínsecas. Napoleão Bonaparte disse: "o povo não precisa de Deus, mas precisa de religião"; afirmando em essência que a massa necessita de uma doutrina que lhe discipline e lhe estabeleça um rumo, sendo que Deus é um detalhe meramente secundário, o meio para um fim.
Teólogos e filósofos atribuíram um número de atributos para Deus, incluindo
onisciência,
onipotência,
onipresença,
amor perfeito,
simplicidade, e
eternidade e de existência necessária. Deus tem sido descrito como
incorpóreo, um ser com personalidade, a fonte de todos as
obrigações morais, e concebido como o melhor ser existente.
[2] Estes atributos foram todos atribuídos em diferentes graus por acadêmicos
judeus,
cristãos e
muçulmanos desde épocas anteriores, incluindo
Santo Agostinho,
[3] Al-Ghazali[4] e
Maimonides.
[3]
Muitos argumentos desenvolvidos por
filósofos medievais para a existência de Deus
[4] buscaram compreender as implicações precisas dos atributos divinos. Conciliar alguns desses atributos gerou problemas filosóficos e debates importantes. A exemplo, a onisciência de Deus implica que Deus sabe como agentes livres irão escolher para agir. Se Deus sabe isso, a aparente
vontade deles pode ser ilusória, ou o conhecimento não implica
predestinação, e se Deus não sabe, então não é onisciente.
[11]
Nos últimos séculos tem-se visto na filosofia vigorosas perguntas acerca dos
argumentos para a existência de Deus, essas propostas por filósofos tais como
Immanuel Kant,
David Hume e
Antony Flew. Mesmo Kant, embora considerasse que o
argumento de moralidade era válido, fez várias críticas aos usuais argumentos empregados.
A resposta
teísta tem sido usualmente fundada em argumentos, como os de
Alvin Plantinga, que afirmam que a fé é "
adequadamente básica", ou em argumentos, como
Richard Swinburne, fundados na posição
evidencialista.
[12] Alguns
teístas concordam que nenhum dos argumentos para a existência de Deus são vinculativos, mas alegam que a
fé não é um produto da
razão, mas exige risco. Não haveria risco, dizem, se os argumentos para a existência de Deus fossem tão sólidos quanto as leis da lógica, uma posição assumida por
Pascal bem ao estilo: "O coração tem razões que a razão não conhece."
[13]
A maior parte das grandes religiões consideram Deus não como uma metáfora, mas um ser que influencia a existência de cada um no dia-a-dia. Muitos fiéis acreditam na existência de outros seres espirituais, e dão-lhes nomes como
anjos,
santos,
djinni,
demônios, e
devas.
O
teísmo sustenta que Deus existe realmente, objetivamente, e independentemente do pensamento humano, sustenta que Deus criou tudo; que é onipotente e eterno, e é pessoal, interessado, e responde às orações. Afirma que Deus é tanto imanente e transcendente, portanto, Deus é infinito e de alguma forma, presente em todos os acontecimentos do mundo.
A teologia católica sustenta que Deus é
infinitamente simples, e não está sujeito involuntariamente ao tempo. A maioria dos teístas asseguram que Deus é onipotente, onisciente e benevolente, embora esta crença levante questões acerca da responsabilidade de Deus para com o mal e sofrimento no mundo. Alguns teístas atribuem a Deus uma auto-consciência ou uma proposital limitação da onipotência, onisciência, ou benevolência.
O
Teísmo aberto, pelo contrário, afirma que, devido à natureza do tempo, a onisciência de Deus não significa que a divindade pode prever o futuro. O "Teísmo" é por vezes utilizado para se referir, em geral, para qualquer crença em um Deus ou deuses, ou seja, politeísmo ou monoteísmo.
[14] [15]
O
Deísmo afirma que Deus é totalmente
transcendente: Deus existe, mas não intervém no mundo para além do que era necessário para criá-lo. Em vista desta situação, Deus não é
antropomórfico, e não responde literalmente às orações ou faz milagres acontecerem. É comum no deísmo a crença de que Deus não tem qualquer interesse na humanidade e pode nem sequer ter conhecimento dela.
O
pandeísmo e o
panendeísmo, respectivamente, combinam as crenças do deísmo com o
panteísmo ou
panenteísmo.
Posições científicas e críticas a respeito da ideia de Deus[editar | editar código-fonte]
Stephen Jay Gould propôs uma abordagem dividindo o mundo da filosofia no que ele chamou de "magistérios não sobrepostos". Nessa visão, as questões do
sobrenatural, tais como as relacionadas com a
existência e a
natureza de Deus, são não-empíricas e estão no domínio próprio da
teologia. Os métodos da ciência devem ser utilizadas para responder a qualquer questão empírica sobre o mundo natural, e a teologia deve ser usada para responder perguntas sobre o propósito e o valor moral.
Nessa visão, a percepção de falta de qualquer passo empírico do magistério do sobrenatural para eventos naturais faz da ciência o único ator no mundo natural.
[16]
Outro ponto de vista, exposto por
Richard Dawkins, é que a existência de Deus é uma questão empírica, com o fundamento de que "um universo com um deus seria um tipo completamente diferente de um universo sem deus, e poderia ser uma diferença científica ".
[17]
Carl Sagan argumentou que a doutrina de um Criador do Universo era difícil de provar ou rejeitar e que a única descoberta científica concebível que poderia trazer desafio seria um universo infinitamente antigo.
[18]
Stephen Hawking argumenta que, em vista das recentes descobertas e avanços da ciência, sobretuda na área da
cosmologia, a existência de um deus responsável pela existência e pelos eventos do universo mostra-se não apenas desnecessária mas também altamente improvável, para não dizer incompatível.
Pascal Boyer argumenta que, embora exista uma grande variedade de conceitos sobrenaturais encontrados ao redor do mundo, em geral seres sobrenaturais tendem a se comportar tanto como as pessoas. A construção de deuses e espíritos como as pessoas é um dos melhores traços conhecidos da religião. Ele cita exemplos de
mitologia grega, que é, na sua opinião, mais como uma novela moderna do que outros sistemas religiosos.
[19] Bertrand du Castel e
Timothy Jurgensen demonstram através de formalização que o modelo explicativo de Boyer corresponde ao que a
epistemologia física faz ao trabalhar com entidades não diretamente observáveis como intermediários.
[20]
O
antropólogo Stewart Guthrie afirma que as pessoas projetam características humanas sobre os aspectos não-humanos do mundo porque isso os torna mais familiares e por tal "compreensíveis".
Sigmund Freud também sugeriu que os conceitos de Deus são projeções de um pai.
[21]
Da mesma forma,
Émile Durkheim foi um dos primeiros a sugerir que os deuses representam uma extensão da vida social humana para incluir os seres sobrenaturais. Em linha com esse raciocínio, o psicólogo
Matt Rossano afirma que quando os humanos começaram a viver em grupos maiores, eles podem ter criado os deuses como um meio de garantir a moralidade. Em pequenos grupos, a moralidade pode ser executada por forças sociais, como a fofoca ou a reputação. No entanto, é muito mais difícil impor a moral usando as forças sociais em grupos muito maiores. Ele indica que, ao incluir sempre deuses e espíritos atentos, os humanos descobriram uma estratégia eficaz para a contenção do egoísmo e a construção de grupos mais cooperativos.
[22]
O anarquista
Mikhail Bakunin faz uma crítica à ideia de Deus posicionando-O como sendo uma ideia criada pelas elites - reis, senhores de escravos, senhores feudais, sacerdotes, capitalistas, etc. - que busca justificar a sociedade autoritária projetando ideologicamente as relações de dominação para o universo como um todo: Deus como
senhor ou
rei, e o universo como
escravo ou
súdito. A ideia de Deus serviria, segundo ele, como um mero instrumento de dominação cuja função seria fazer os dominados aceitarem sua exploração como se fosse um fato natural, cósmico e eterno, ou seja, um fato do qual não podem fugir, restando-lhes apenas a opção de resignarem-se.
[23]
Referências
- Ir para cima ↑ Para outras perspectivas, há nesta mesma enciclopédia diversos artigos específicos. Uma lista com as principais religiões pode ser encontrada sob título "Anexo:Lista de religiões e tradições espirituais"; e uma lista de divindades encontra-se sob título "Anexo:Lista de divindades".
- ↑ Ir para: a b Swinburne, R.G. "God" in Honderich, Ted. (ed)The Oxford Companion to Philosophy, Oxford University Press, 1995.
- ↑ Ir para: a b c d Edwards, Paul. "Deus e os filósofos" em Honderich, Ted. (ed)The Oxford Companion to Philosophy, Oxford University Press, 1995.
- ↑ Ir para: a b c d Plantinga, Alvin. "Deus, Argumentos para a sua Existência," Enciclopédia Routledge de Filosofia, Routledge, 2000.
- Ir para cima ↑ A etimologia ulterior é disputada. À parte a hipótese improvável de adoção de uma língua estrangeira, o OTeut. "ghuba" implica como seu tipo pretérito também "*ghodho-m" ou "*ghodto-m". O anterior não parece admitir explicação; mas o posterior representaria o neutro "pple" da raiz "gheu-". Existem duas raízes arianas da forma requerida ("*g,heu-" with palatal aspirate) uma significando 'invocar' (Skr. "hu") a outra "a derramar, para oferecer sacrifícios" (Skr "hu", Gr. χεηi;ν, OE "geotàn" Yete v). OED Compact Edition, G, p. 267
- Ir para cima ↑ Michaelis Deus - sm (lat Deus) (em português). "1 O Ser supremo; o espírito infinito e eterno, criador e preservador do Universo. 2 Teol Ente tríplice e uno, infinitamente perfeito, livre e inteligente, criador e regulador do Universo. 3 Cada uma das pessoas da Santíssima Trindade. 4 Indivíduo ou personagem que, por qualidades extraordinárias, se impõe à adoração ou ao amor dos homens. 5 Objeto de um culto, ou de um desejo ardente que se antepõe a todos os outros desejos ou afetos. 6 Cada uma das divindades masculinas do politeísmo. Pl: deuses. Fem: Deusa. Deus-dará: na locução adverbial ao deus-dará: à toa, descuidadamente, a esmo, ao acaso. Nem à mão de Deus Padre: por forma nenhuma, apesar de todas as contradições."
- Ir para cima ↑ Barton, G. A.. A Sketch of Semitic Origins: Social and Religious. [S.l.]: Kessinger Publishing, 2006. ISBN 142861575X
- Ir para cima ↑ Hastings 2003, p. 540.
- Ir para cima ↑ R. Cudworth, 1678.
- Ir para cima ↑ DOES GOD MATTER? A Social-Science Critique. by Paul Froese and Christopher Bader. Página visitada em 2007-05-28.
- Ir para cima ↑ Wierenga, Edward R. "Divino conhecimento", em Audi, Robert. The Cambridge Companion to Philosofy. Cambridge University Press, 2001.
- Ir para cima ↑ Beaty, Michael. (1991). "God Among the Philosophers". The Christian Century. Página visitada em 2007-02-20.
- Ir para cima ↑ Pascal, Blaise. Pensées, 1669.
- Ir para cima ↑ Philosophy of Religion.info - Glossary - Theism, Atheism, and Agonisticism. Philosophy of Religion.info. Página visitada em 16 de julho de 2008.
- Ir para cima ↑ Theism - definiton of thesim by the Free Online Dictionary, Thesaurus and Encyclopedia. TheFreeDictionary. Página visitada em 16 de julho de 2008.
- Ir para cima ↑ Dawkins, Richard. The God Delusion. Great Britain: Bantam Press, 2006. ISBN 0-618-68000-4
- Ir para cima ↑ Dawkins, Richard. Why There Almost Certainly Is No God. The Huffington Post. Página visitada em 2007-01-10.
- Ir para cima ↑ Sagan, Carl. The Demon Haunted World p.278. New York: Ballantine Books, 1996. ISBN 0-345-40946-9
- Ir para cima ↑ Boyer, Pascal. Religion Explained,. New York: Basic Books, 2001. 142–243 p. ISBN 0-465-00696-5
- Ir para cima ↑ du Castel, Bertrand. Computer Theology,. Austin, Texas: Midori Press, 2008. 221–222 p. ISBN 0-9801821-1-5
- Ir para cima ↑ Barrett, Justin. (1996). "Conceptualizing a Nonnatural Entity: Anthropomorphism in God Concepts".
- Ir para cima ↑ Rossano, Matt. (2007). "Supernaturalizing Social Life: Religion and the Evolution of Human Cooperation". Página visitada em 2009-06-25.
- Ir para cima ↑ Mikhail Bakunin, Deus e o Estado (1882)
Ver artigo principal: 
